Заявление о дальнейших действиях

26 апреля 2010г. Надзорная коллегия Верховного суда РК отказала в возбуждении надзорного производства по рассмотрению ходатайства моего адвоката В.Воронова.
На брифинге, состоявшемся после оглашения этого решения, было заявлено, что у меня еще есть возможность самому обратиться с ходатайством в Верховный суд или в Генеральную прокуратуру.
Я не буду этого делать. Я не собираюсь продолжать играть в игру под названием «правосудие по-казахстански».

Открытое письмо послу Казахстана в США г-ну Е. Идрисову

Господин посол,

С большим интересом ознакомился с распространяемым возглавляемым Вами посольством информационным бюллетенем, который выходит под заголовком «Республика Казахстан – ОБСЕ».
Один из его выпусков большей частью посвящен моей скромной персоне, точнее моему уголовному делу. Судя по объему и детализации, составлявшие его сотрудники, видимо, получили полную копию материалов уголовного дела и постарались ответить на все озабоченности международных правозащитных организаций, наблюдателей, представителей ОБСЕ, Европейского союза, правительств ряда государств в связи с нарушением принципов справедливого судебного процесса в моем деле.

Международная комиссия юристов: Апелляция по делу Жовтиса не соответствовала международным стандартам

Международная комиссия юристов, 11 марта 2010 г.

Казахстан: Апелляционное слушание по делу Евгения Жовтиса не соответствовало международным стандартам в области справедливого судопроизводства.

Существуют веские основания утверждать, что процесс в отношении Евгения Жовтиса не соответствовал международным стандартам в области справедливого судопроизводства, заявила сегодня Международная комиссия юристов (МКЮ), опубликовав окончательный доклад по наблюдению за апелляционным слушанием.

Господин Жовтис, известный Казахстанский правозащитник и адвокат, директор Казахстанского международного бюро по правам человека и верховенству закона, был осужден в сентябре 2009 года за причинение смерти в результате дорожно-транспортного происшествия. После проведения суда первой инстанции возникли вопросы относительно справедливого судопроизводства, которые не были разрешены апелляционной инстанцией.

Ответы на вопросы

В данном посте приводится подборка ответов на вопросы, которые Евгений Жовтис получил от посетителей блога и сайта Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности.

Принудительно-трудовые записки эксперта по правам человека

Вот не очень сложная задачка для студентов второго-третьего курса юридического факультета любого казахстанского вуза, где изучают конституционное право и права человека.

Исходные данные и условия задачи:

1. Конституция РК в статье 24 установила свободу труда и свободный выбор труда. Согласно той же статье принудительный труд запрещен, кроме случаев чрезвычайного или военного положения, а также если он определен по приговору суда, вступившего в законную силу.

2. Трудовой кодекс РК, принятый в 2007 году, в статье 8 определил, что под принудительным трудом понимаются работы или услуги, выполнения которых требуют от человека под угрозой наказания, и на которые он не давал добровольно согласия. В этой статье кодекса указано, что принудительным труд не является во время чрезвычайного или военного положений, а также труд по приговору суда.

3. Уголовно исполнительный кодекс РК, принятый в 1997 году, в статье 99 устанавливает, что все осужденные к лишению свободы (заключенные) обязаны трудиться на тех работах и местах, куда их направит администрация исправительного учреждения, а отказ от работы является злостным нарушением и наказывается.

4. Практический пример: администрация колонии предложила осужденному работу и трудовой договор с предприятием уголовно-исполнительной системы, заключенный отказался, потому что его не устраивают условия труда, размер оплаты, а главное – он не обладает необходимой квалификацией для выполнения такой работы. Администрация колонии вынесла ему предупреждение в виде выговора за отказ от работы, наличие которого не позволяет заключенному колонии-поселения в течение 6 месяцев проживать со своей семьей за пределами колонии, что закон допускает, а также рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

Материал для блога изъят у Евгения Жовтиса

Информируем вас, что Евгений Жовтис подготовил новый материал для блога – о принудительном труде. Информация является особенно актуальной накануне завтрашнего рассмотрения судом в Усть-Каменогорске иска Евгения Жовтиса о неправомерности принудительного трудоустройства осужденных в стране.

В минувший понедельник Евгений Жовтис пытался передать материал через одного из немногочисленных посетителей, однако он был изъят у правозащитника. Таким образом, обновление блога в настоящее время затруднено.

Мы рассчитываем, что в ближайшее время мы все же сможем вновь обновить блог, разместив подготовленные Евгением Жовтисом материалы.

В начале 21 века приходится говорить об остром кризисе концепции прав человека

Выступление Евгения Жовтиса, Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности

(подготовлено для Human Rights Summit 2010, Washington, 17 February, 2010)

Уважаемые участники саммита!

К сожалению, по известным причинам я не могу лично участвовать в данном важном правозащитном форуме, но хочу поделиться своими мыслями о состоянии прав человека в мире и благодарю организаторов саммита за предоставленную возможность.

Несколько лет назад на одной из конференций мне довелось использовать такой тезис: главными врагами концепции прав человека и демократического развития в современном мире являются нефть, газ, геополитические соображения и война с терроризмом. Причем последнее можно рассматривать более широко, как войну с экстремизмом, радикализмом, обеспечение некой достаточно вольно интерпретируемой властями многих государств стабильности.

Первое десятилетие 21 века продемонстрировало, что эти враги побеждают на всех фронтах.

Вопросы Евгению Жовтису

Уважаемые читатели!

Если у вас есть вопросы Евгению Жовтису, вы можете оставить их в этом посте и в ближайшее время они будут переданы адресату для того, чтобы он ответил на них.

Комментарий к ситуации вокруг перевода Рамазана Есергепова в колонию-поселение и его условно-досрочного освобождения

В газете «Дат» за 3 февраля 2010 г. опубликован материал «Почему прокуратура пугается журналиста?», в котором ставятся вопросы, связанные с переводом Р.Есергепова в колонию-поселение и его условно-досрочном освобождении.

Казалось бы, все должно быть прописано в законодательстве. Имеет осужденный право на перевод в колонию-поселение или на условно-досрочное освобождение, администрация учреждения, где он содержится, должна рассмотреть его вопрос и, применив ту или иную правовую норму, на основе объективных, не позволяющих вольной интерпретации, критериев принять обоснованное решение.

Однако, к сожалению, и с правовыми нормами, и с объективными критериями, и с обоснованными решениями, и иногда даже со здравым смыслом в таких ситуациях существуют серьезные проблемы.

Рассмотрим это на примере ситуации с Рамазаном.

Открытие блога

Это персональный блог правозащитника Евгения Жовтиса. Он готовит сообщения для него, отбывая наказание в колонии-поселении ОВ 156/13 в Восточном Казахстане.

Блог будет регулярно обновляться, автор постарается отвечать на вопросы и будет комментировать ситуацию с правами человека в Казахстане и регионе, предлагать свою оценку событий, как одного из ведущих экспертов по правам человека в республике.